sexta-feira, 25 de março de 2011

Debate na TVI24



O último finalmente. Desgastante para os sócios e adeptos do Sporting, para os candidatos. Mal preparado pela moderadora. Nunca se deveria ter permitido tantos debates.

E agora que venha sábado!

10 comentários:

Sérgio disse...

Varela,

Este último para mim foi o mais elucidativo ... tal a demagogia das pseudo-contratações das candidaturas "crediveis".

Gostei de ver BdC não ajudou a contribuir para o CIRCO das contratações.

Já estou com disse o SAM o SCP afinal até é um clube rico.

SL,

Pedro Varela disse...

Sérgio,

é desgastamte ouvir 5 vezes seguidas as mesmas coisas, e não serviu para muito mais, porque já há muito se sabe e percebe quem tem projecto e quem não tem nada!

SL

Sérgio disse...

Dizes isso porque ainda não percebeste o que o Futre quis dizer com "Este é o Projecto".

SL,

Joao disse...

Não tenho nada a ver com isto e até posso estar enganado. Mas o Bruno de Carvalho vai ser o Vale e Azevedo do Sporting...

As escolhas desportivas são péssimas... até ver. Inácio!? Van Basten!? Por onde passou foi para a rua... basicamente é isto.

A postura arrogante e de falta de respeito para os outros candidatos (e não é que um ou dois não mereçam).

Por fim... é presidente duma Fundação?! Ok...

Sérgio disse...

João com esses argumentos "válidos" convenceste-me.

Já percebi porque o PB no Solar do Norte chamou de Benfiquistas aos Sportinguistas.

SL,

João disse...

Mas achas que eu te quero convencer!? Nem do JEB te consegui convencer... Mas acabaste por perceber que foi o pior presidente das últimas decadas a passar pelo Sporting!

Um bom presidente tem de ter resultados desportivos. Nenhum presidente, por muito bom que seja (e não me parece o caso), não aguenta no clube sem vitórias. Para isso, por muitos fundos que tenha e ideias fabulosas (que também não me parece o caso), depende sempre da qualidade técnica de quem gere o futebol e nesse ponto as dúvidas são muitas.

Mas, Sérgio, não te queiras convencer com a minha opinião. Mas também te peço para aceitares que tenha opinião. Sobre a validade dos argumentos, não te preocupes com isso. Daqui a uns tempos voltamos a falar. Pode ser, tal como com o JEB, que a validade venha a mudar!

Anónimo disse...

subscrevo joão, alguns até o mereciam.

almano disse...

Porquê a Lista C

As candidaturas B e D representam uma continuidade parcial e dividirão certamente quem se opõe a Godinho Lopes.

Um Presidente ou um boneco falante?
Agora é tarde para terceiras vias e só há um que pode derrotar Godinho Lopes.
Quem não votar BRUNO DE CARVALHO (LISTA C) está, directamente ou indirectamente, a eleger Godinho Lopes.

Quanto à lista D, pode-se perguntar se foi Dias Ferreira a procurar Paulo Futre para “homem forte”, ou, se foi este que se ofereceu e incentivou o ex-presidente da MAG.
Parece evidente que se Dias Ferreira diz não perceber nada do funcionamento dos fundos mas, por outro lado, está a contar com eles (diz que logo se arranjam), é porque deu carta branca a PF de tratar de tudo: contratações e investidores. Ora o PF com as mãos livre para mexer no mel vai ficar todo lambuzado.
E a maneira como recentemente PF falou à comunicação social, revela a intenção de mandar no clube, quer internamente quer nas relações externas.

Temos poucas horas para:
- Passar da paixão e sofrimento à ressurreição
- Legitimar a mudança com uma percentagem superior a 50%

Perante a parcialidade e desinformação dos meios de comunicação social, apelamos à máxima divulgação dos documentos em anexo:

- Folheto da candidatura de Bruno de Carvalho (Lista C)
http://dl.dropbox.com/u/11973466/Bruno%20de%20Carvalho%20%28lista%20C%29.pdf

- O fundo “Sporting Champions” apresentado pela candidatura
http://dl.dropbox.com/u/11973466/Fundo%20da%20candidatura.pdf

- O fundo “Sporting Champions” explicado para totós
http://dl.dropbox.com/u/11973466/Fundo%20para%20tot%C3%B3s.pdf

- O amor ao Sporting
http://dl.dropbox.com/u/11973466/Amor%20ao%20Sporting.pdf

Sérgio disse...

João,

Tiveste razão relativamente ao JEB como eu tive em relação ao PPC o problema é que o SCP é que pagou o erro de não termos baseado a nossa escolha num projecto mas sim numa pessoa.

Logo essa questão só justifica ainda mais a minha escolha relativamente ao BdC.

E João o BdC apesar do que tentam fazer passar é muito mais que fundo de 50 milhões de euros vindos da Russia.

Nunca poderá ser comparado ao VdA pois este nunca cumpriu o que prometia e tinha sempre um discurso muito demagógico.

BdC apresentou o seu projecto.

BdC apresentou o seu treinador pessoalmente, e isto sim é mobilizador de massas.

BdC apresentou o seu fundo, os investidores as suas clausulas ... e os outros apresentaram o que ??? segundo eles fundos sabe se lá vem do que, sabe sá lá que investidores ??? sabe se lá que clausulas, sabe se lá qual a comissão de avaliação ... mas todos eles têm um fundo melhor porque são crediveis ???

João já estou farto de gente credível no SCP foi a credibilidade que nos trouxe aqui.

SL,



SL,

João disse...

Sérgio,

Tenho dúvidas, mas a ver vamos. Eu gostava que estivesses certo, porque apesar do JEB me ter dado alguns momentos de boa disposição, como Benfiquista, gosto muito mais de ganhar a um Sporting forte.

Para além disso, é preciso acabar definitivamente com a hegemonia do FC Porto. Estou um bocadinho farto da boçalidade daquele presidente e da fruta toda que traz agregada a si, mas passando sempre de forma impune! Já para não falar na insuportável cegueira e arrogância dos comentadores ligados a esse clube.

Rivais sempre, mas unidos para devolver o FC Porto ao seu lugar... ;)