tag:blogger.com,1999:blog-2719003482393299351.post53080530614011554..comments2024-01-08T11:16:03.728+00:00Comments on Bancada de Leão: O dinheiro da SAD para o Clube pelo pavilhão!Unknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2719003482393299351.post-32637988293391188902014-09-09T20:58:12.336+01:002014-09-09T20:58:12.336+01:00Ainda ficamos com 1 pavilhão para a troca.Ainda ficamos com 1 pavilhão para a troca.Paulo Guerrahttps://www.blogger.com/profile/13883125879581257480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2719003482393299351.post-34300165448578432472014-09-09T19:38:10.316+01:002014-09-09T19:38:10.316+01:00Pedro,
Alguns comentários ao teu post:
- "C...Pedro,<br /><br />Alguns comentários ao teu post:<br /><br />- "Com a prudência necessária todos questionámos, primeiro como seria com a Doyen, segundo de que forma o dinheiro iria passar da Sporting SAD para o Clube.". Acho que há mais questoes que essas. Porque é que a SAD informa a CMVM, no âmbito da transferência do Rojo, o que pretende fazer ao dinheiro? Foi a primeira vez que o fez, coisa que me leva a concluir que nao é obrigatório. E menos tratando-se de uma finalidade lateral à sua actividade (nao disse que o dinheiro era para abater dívida, por exemplo).<br /><br />- "Não sendo expert em finanças, nem nada que se pareça, e apenas analisando a informação que dispomos, parece-me que o dinheiro da transferência de Rojo nada terá haver com esta afectação. Pelo menos de forma directa, já que a entrada de dinheiro de Rojo é na SAD.". Pode nao ter nada a ver com a transferência mas nao é certamente pelo facto do dinheiro dar entrada na SAD: o dinheiro entra na SAD e o mesmo dinheiro sai da SAD para o clube, como dizia o primeiro comunicado. Se nao é assim, e a fonte do dinheiro é outra (o diferencial de dívida), porquê a mençao no caso de Rojo? E se por um lado há um comunicado a dizer que 9M€ da venda do Rojo vao para o pavilhao e por outro lado há um diferencial de dívida de 8,93M€, isto significa que o clube se comprometeu, em dois momentos diferentes, a dar 9M€, havendo portanto 18M€ que podem ser transferidos para a Missao Pavilhao? <br /><br />- Para acrescentar outra pergunta: o cálculo deste diferencial de dívida resulta de dados nao auditados. Quando tiverem sido auditados, se houver uma discrepância em relaçao a estes valores, o que acontece ao financiamento do pavilhao?<br /><br />Há ainda outra questao de fundo, só para fechar o conjunto de dúvidas que este comunicado oferece (a "Missao Pavilhao" e todo este assunto oferece muitas outras, a maioria das quais nao foram respondidas pelo clube): faz sentido a SAD investir num pavilhao do Sporting, assim sem mais? Que retorno ou que tipo de benefícios pensa ter a SAD deste investimento, como empresa que gere o futebol do clube? É uma doaçao? Em termos identitários, SAD e clube sao um só, mas em termos legais, económicos e estratégicos, nao sao. A SAD tem os seus problemas, o clube tem os seus. Se o clube nao encontra viabilidade suficiente no projecto ao ponto de instigar os seus associados - que já pagam quotas, que já gastam dinheiro no clube - a pagar integralmente um novo pavilhao (isto é, a pagar duas vezes, porque já contibuem para ele), descartando presumivelmente patrocinadores, venda de naming, exploraçao comercial, acordos bancários, etc; que viabilidade vê a SAD, sendo que ambas entidades sao dirigidas pela mesma direcçao?<br /><br />um abraço e saudaçoes leoninas,<br />tiago.https://www.blogger.com/profile/00252356257837268784noreply@blogger.com