Era este o treinador sensação...
...que vinha para o Sporting? O que está a levar 4 na Luz e o jogo ainda não acabou?
Ele bem que dizia que tinha um projecto na Académica, que poderá ser qualquer coisa como lutar para não descer!!!
Ele bem que dizia que tinha um projecto na Académica, que poderá ser qualquer coisa como lutar para não descer!!!
Comentários
está a ver o jogo?
O AAC fez um belíssimo jogo até ao 2º golo do Benfica, que surgiu por acaso e fruto da capacidade individual dos seus jogadores. Pelo caminho viu-se espoliada de um penalty escandaloso.
O Arsenal perdeu por 3 com o Chelsea. Faz do Wenger um mau treinador?
Hoje AVB mostrou não apenas que é bom treinador, mostrou que como treinador está à frente dos outros. À meia-hora de jogo tinha mais remates e mais posse de bola, na Luz. Mostrou que não é preciso estacionar um autocarro - como fez o Vitória de Guimarães - à frente da baliza para impedir o Benfica de jogar.
Com outros meios obteria certamente outros resultados.
Azia por não se abrir as pernas a vontades ocas de clubes 3ºs dispensa-se
Ele deu uma conferência de imprensa todo emproado, com um projecto...vamos ver, estou cá para reconhecer o mérito quando acontecer!
Engraçado que há muita gente que visita o blogue, e quer que eu seja sempre, repito SEMPRE, coerente.
Não dá, é impossível, é humano, o futebol vive desta irracionalidade.
O gajo não quis o Sporting, houve marosca ainda por cima do PC nas costas do Sporting, na conferência de imprensa com ar de gozão ainda a falar do projecto que Académica tinha (tem e eu respeito, não tenho nada contra o clube) e hoje que leva 4 batatas, mesmo sendo contra os que se auto intitulam "melhores do mundo", não me posso rir?!?!
Tás muito irritado, pá! Vocês só jogam amanhã. Calma!
Se lês o que eu escrevo, sabes bem que não espero muito deste campeonato.
se a tua atitude quanto a tudo o que tem acontecido no teu clube a mim me deixa desapontado, mas que nada tenho a ver com isso, quando leio posts destes pergunto.me se és o mesmo gajo que escrevia no 3o anel.
é claro que o blog é teu, eu nem sou leitor frequente venho cá qd me chamam a atenção , e esta época tem acontecido muitas vezes. já pensaste que as reacções do pessoal podem ser um sinal da tua desorientação e de estranharem tanto post "irracional"?
é que não tens razão nenhuma neste post, até escrevi na minha cronica que a Briosa foi a melhore equipa que vi na Luz este ano.
mas esta temporada para ti resolves tudo com "irracionalidade".
e para a tua credibilidade, cagaste?
Vamos lá a esclarecer umas coisas. A direcção do sporting, quis, porque reconheceu alguns méritos ao AVB, contratar esse treinador à académica, após ele ter sido contratado à 8ª jornada e ter estado 2 semanas em Coimbra. O sporting ofereceu X, e a direcção da Académica convicta que mudar de treinador outra vez podia bem significar descer de divisão pediu X+Y. Porque é que não recusou logo? Porque queria deixar uma janela de oportunidade ao treinador, para que ele não ficasse contrariado na Académica. Em seguida ele próprio tinha algumas condições que o Sporting foi incapaz de cumprir.
Foi isto que se passou. A Académica pediu mais dinheiro, o André hesitou, porque com 32 anos ir treinar um grande é arriscado,e o negócio não se fez.
Essas estórias do Pinto da Costa e tal.. São FANTASIAS! Os sportinguistas são incapazes de enxergar que foi a nega de um clube como a Académica que impediu a negócio. Pura teoria da conspiração.
Nesta histeria colectiva, e após a «surpresa» que foi Carvalhal, tentam agora desvalorizar o trabalho do jovem treinador devido a ter perdido contra a equipa com amis golos da europa. Sempre a pôr a atenção nos outros, desviar os olhos do essencial.
É que perdeu contra o benfica, ainda por cima. E eu como academista, o que me parece é que em cada sportinguista há um anti-benfiquista.
Eu tenho de defender o meu treinador quando essas críticas são injustas, só isso.
cumprimentos.
Eu sinceramente fico feliz pelo Vilas Terceira Pessoa Boas não ter vindo para o Sporting. Com esse homem no Sporting nem podíamos gozar com o JJ quando abre a boca (ou não fecha no caso de mascar).
Mas tentando sair da “histeria colectiva” de desvalorizar o trabalho do jovem treinador é me muito complicado fazer o contrário, valorizar. Não consigo tirar pontos positivos de em tão pouco tempo ter sido eliminado da taça da Liga, da taça de Portugal e agora ter conseguido esta fantástica exibição na Luz de perder 4-0 mas com muito bom futebol. Ao contrário do Vitória que pelos vistos meteu o autocarro à frente. Pelo intervalo podia ter ficado 0-2, ganharam ao Benfica 0-1 mas alto…tudo graças ao anti-jogo e do mau futebol. Ui que a eliminação da taça ainda está bem atravessada. Claro que na Luz, bonito bonito é a equipa adversária ajudar à festa do “glorioso”, se contraria e ganha já é feio.
A independência da direcção da Académica também é bonita de se ver. Longe vão os tempos em que a Académica era uma das equipas satélites do Porto na 1ª divisão, em que rodavam todos os anos jogadores do FCP. Aliás, a julgar pelos crimes de corrupção, os dois presidentes devem ter andado na mesma escolinha. Mas alto, nada de fantasias, o PC seria incapaz de uma coisa dessas…e o Sr. Presidente José Eduardo Simões não entraria nesses esquemas de bastidores, nem o JVB seria capaz de fazer algum acordo com o PC, é tudo muito boa gente, de primeira água.
Pedro Varela , “parvoíce” e “cagar” para a credibilidade é ter um blogue sportinguista e estar com atenção para não ferir a sensibilidade da lampionagem. Força, continua com o bom trabalho e Viva o Sporting, princípios e valores como o do nosso clube são únicos em Portugal.
ao contrário do que possas pensar não é à toa que aparecem aqui várias vozes espantadas com algumas tiradas deste "novo" varela.
Não se trata de "ferir a sensibilidade da lampionagem". Nada disso.
O que quero dizer é que acompanho a escrita do autor deste blogue desde que ele começou a escrever sobre futebol, e até o convidei para fazer parte de um projecto colectivo, porque a postura do PV era diferente do que normalmente se encontra.
Ele sabe disso, e os leitores que comentam também sabem disso.
A minha reacção é mais neste aspecto: se o PV decidiu mudar o estilo, mudar a orientação da escrita, e procurar um novo rumo neste blog então que o faça. Desejo-lhe felicidades, mas para mim, e para outros, que o acompanham há já uns tempos não deixa de ser uma desilusão que ele tenha tornado o blog numa espécie de desabafos ao ipor estilo do Fórum Sons.
esta é uma opinião que vale o que vale, provavelmente neste novo contexto de escrita do Varela até vale merda por vir de um lampião.
Mas mesmo assim optei por a publicar, e penso que será isso que outros leitores têm feito também.
É que agora o Varela é um blogger 100% lagarto com tiques de anti benfiquismo, e tem o seu público e passa a ser apenas mais um na blogosfera verde, dantes era um autor com excelentes visões ponderadas, às vezes até neutras, e com um estilo que eu me habituei a respeitar.
Neste não me revejo. Paciência, azar o meu.
Eu não conheço 1 blogue benfiquista que tenha alguma coerência quando fala do Sporting, aliás um dos tipos que vocês tem muito em conta, o RAP, escreveu um texto antes do derby que para mim é insecrável. Mas imagino que o facto de ele retratar o Sporting como uma equipa pequena da liga dos últimos te agrade.
Agora o Varela não pode gozar com o AVB que vocês fazem logo comentários como se o Carmo e a Trindade tivessem caído? Sendo a maior parte comentários fuleiros e mostrando falta de respeito.
Penso eu, não sei, mas o facto de o Varela ter fechado o “Pontapé da Lógica” e ter aberto este novo projecto foi por alguma razão. Este blogue representa mais uma linha virado para o Sporting e para o sportinguista de bancada. O quê que tu pensas que os sportinguistas pensam do AVB ou do Benfica?
Acho que quem não tem coerência são vocês. Vêm para blogues orientados para o Sporting à espera que o conteúdo vos agrade e, surpresa das surpresas, de vez enquanto andam a gozar com vocês. E então? Será que o Varela tem que fechar este projecto e abrir outro mais indicado para vocês? Do género “Bancada de Leão com sector para olheiros lampiões”. Se vêm para um blogue que representa uma visão do mundo Sporting, têm que ter paciência por essa visão não ser a vossa, e ainda bem digo eu.
Pelo visto tens um blogue, não sei se é benfiquista ou não, mas se calhar por uma questão da tua credibilidade crítica devias arranjar alguém para controlar o que escreves. E atenção, ironia ou tom humorístico na tua escrita não podem ser permitidos, porque se não, quem cagou para a credibilidade foste tu.
apesar de ter acompanhado a discussão, não tive possibilidade de responder até agora.
Na realidade tocaste num ponto importante:
Quando "fechei" o Pontapé na Lógica foi essencialmente por 2 razões. Primeiro, porque não era um blogue reconhecidamente Sportinguista, alias, o nome nunca o levaria a ser. Tinha muito a ver com uma visão sempre imparcial do futebol que eu sempre coloquei. Mas já nesse blogue, eu sempre, mas sempre, falei dos adversários mais directos. O problema é que nessa altura ninguém ligava muito. Segundo, eu falava muito nesse blogue sobre o Vitória. A minha vida profissional encerrou um ciclo de 7 anos em Guimarães e deixei de acompanhar o Vitória, nesse período sempre que via os jogos, escrevi-a sobre o Vitória, alias, ainda no tempo do Terceiro Anel fui dos primeiros a dedicar linhas apenas ao Vitória e com alguma projecção.
Quando criei o Bancada de Leão, até como o próprio nome indica, foi para apenas falar do Sporting, que já o fazia, mas que agora era a 100%. Agora, isso não invalida que eu não posso mandar umas "bicadas" sobre o que se passa nos outros clubes.
Sempre fui acusado de por vezes querer agradar a todos com a minha escrita, o próprio JG foi dos que mais vezes me disse isso. Agora, definitivamente eu falo do Sporting, com paixão e com aquilo que realmente sinto. Não posso agradar a todos? Claro que não. Ainda há tempos no texto sobre o Paulo Bento e a entrevista no Record, um Sportinguista que costuma por aqui passar me criticou.
Quanto ao JG, não vou continuar a responder por aqui, até porque sendo amigo pessoal, posso falar e temo-lo feito diversas vezes, ou por mail, telefone, tantas formas, e cá me entenderei com aquilo que ele entende ser uma crítica, e aquilo que eu acho que se passa no meu blog. Sem problemas nenhuns.
Quanto à credibilidade...olha, nem sei o que diga. Quem gostar que leia, quem não gostar que se manifeste, que deste lado há sempre um olhar atento a tudo o que me criticam.
a anónimos nem respondo, como é evidente. Já bastou os muitos (de vários lados) que tive que aturar só para defender o Varela até há meio ano atrás.
quanto ao cerne da questão que por aqui foi sendo levantada por outros leitores e que me levou também a participar penso que o Varela já explicou bem na última intervenção.
Por mim estou esclarecido.
Fiquei a saber então que este novo blogue foi para o meu amigo Varela se assumir de uma vez por todas como mais um sportinguista a 100%. Óptimo.
Como já tinha dito o problema é meu, não consigo deitar fora 6 anos de leitura para agora gostar deste novo estilo.
até hoje só lia, e me interessava, por um blogger do sporting. pela sua diferença, e pela sua postura.
este caminho a mim já não me interessa, porque até conheço pelo menos mais uns 3 amigos sportinguistas que usam este estilo há mais tempo e melhor.
paciência.
Felicidades.
mais um vez com uma atitude presunçosa de quem dá lições de morais. Com que então eu não sei do que falo? Muito bem!
Dizes que até hoje só lias e interessavas-te por um blogger Sporting. No entanto só vinhas cá quando te chamavam à atenção, que ultimamente eram muitas (disseste isto no tom depreciativo, suponho). O que quer dizer que se o blogger fosse lampionamente correcto, não serias chamado atenção e nem sequer um blogger Sporting lias, até hoje.
Mas pronto, sou eu que já não sei o que falo nem o que leio.
Felicidades.