Bancada de Leão

Foram 260 sócios que marcaram presença na AG do Sporting, dos quais 40 intervieram na assembleia magna do clube. Rui Barreiro, que tinha sido convidado a falar, prefere continuar a fazê-lo na praça pública. Mas já lá vamos! O momento mais importante da reunião leonina foi a aprovação das contas consolidadas por 98% dos sócios. Contas essas com resultados positivos e onde já se inclui a reserva de 12 milhões para o que vier a acontecer do caso Doyen, que para já é desfavorável ao clube. A sequência de resultados positivos do Sporting é, de facto, algo que devemos congratular a direcção actual, pois tem sido capaz de dirigir os destinos do clube de forma muito controlada, no que respeita ao orçamento, mantendo uma linha muito restritiva em relação aos custos, devolvendo a grandeza que há muito andava fugida de Alvalade em cada negócio que vai sendo efectuado. Era mais que evidente que Rui Barreiro não iria aparecer na AG do Sporting. Falar em privado? Claro que não. As c...

Luís Manuel Lobato é Conselheiro Leonino e após o jogo contra o Penafiel chamou "otário" aos dirigentes do Sporting no Facebook. No dia seguinte pediu desculpas. Hoje apresentou a demissão e as desculpas pelo sucedido. Eu pergunto, para quando o fim do Conselho Leonino?

Relativamente a esta notícia duas notas apenas. A primeira sobre o Conselho Leonino, gostava que esta Direcção de uma vez por todas reformulasse o Conselho Leonino ou, eventualmente, acabasse com este "órgão". Não faz sentido nos moldes actuais, e nos últimos anos contribuíram mais para "lavar roupa suja" do que para a discussão séria sobre o Sporting. A segunda nota vai para o vencimento do Bruno de Carvalho. Obviamente e em condições normais o vencimento do Presidente nunca poderia ser este. Compreende-se a razão e até louvo que assim seja. Não quero alguém à frente do clube só pelo amor ao Sporting, isso é importante, mas ser remunerado pelo seu trabalho também. Não podendo o Sporting pagar um salário base muito elevado, a fixe-se uma componente variável em funções dos resultados.

A opinião de Vicente Pires, membro do Conselho Fiscal. Fez parte da lista da Candidatura  Independente para o Conselho Fiscal e Disciplinar nas ultimas eleições.

Anda-se sempre a falar que o Conselho Leonino não serve para nada, é só um conjunto de notáveis que não percebem nada de nada, que o clube é dos sócios e tal. Eu também defendo que o Conselho Leonino deve ser extinto, pelo menos vendo o actual modelo.  Ora, defender isso e ser coerente com essa posição é tomar a atitude correcta e nas próximas eleições não votar em nenhum lista para o Conselho Leonino . Daí que para já seja a minha certeza quanto à próxima assembleia geral eleitoral.  Já agora, seria interessante que os candidatos que têm essa mesma posição, não apresentassem lista para o Conselho Leonino. Não basta falar!  (nota: não sei, porque nem confirmei se é possível isso para um candidato)

A reunião do Conselho Leonino foi dura, dizem os jornais desta manhã. Apertaram com Godinho, mas apenas 2 dos 41 conselheiros pediram para ir a votos. Mas mesmo que não houvesse uma intenção declarada de solicitar uma ida às urnas, foi dura em que sentido? Puxaram as orelhas? Vai mudar alguma coisa? Os sócios vão poder dizer algo? Não. Tudo na mesma, como o próprio conselho, mas isso já se sabia à partida! Na realidade o Conselho Leonino é como o ultimo dia de transferências, muita excitação à volta, mas nunca se passa nada. O "pinheiro" nunca aparece, lembram-se?

A importância das reuniões do CL transcende-me. Já por diversas vezes me tenho referido à feira das vaidades que aquilo representa.  Se o Sporting actualmente está a passar pela pior época desportiva de sempre da história do clube, se há uma direcção quase desmantelada quando comparada com a que esteve a sufrágio, haverá dúvidas, pelo menos que a discussão da sua continuidade deverá ser entre os sócios do Sporting? Se por um dia (ou noite) vão fazer alguma coisa, marquem lá uma AG para ver o estado da nação!

foto: O Jogo Uma reunião pedida no sentido inverso? Uma novidade do Conselho Leonino, no entanto para mim continua a ser um órgão à deriva no Sporting!

Depois de ver as declarações de José Eduardo, ainda que possam fazer sentido, este senhor, Conselheiro, não é propriamente uma flor que se cheira. Daí que recupere o que já tinha dito sobre o Conselho Leonino em Maio de 2010 (e respectivo conselheiros). O Conselho Leonino terá sido criado com interesse e sentido. Um órgão consultivo, que poderá ter paralelo, num outro nível, com o Conselho de Estado em Portugal. O problema é quando os eleitos utilizam manifestamente este conselho apenas para promoção pessoal, elitismo bacoco e reuniões sem ideias. Este órgão só fazia sentido se houvesse: - a reformulação do próprio órgão, redimensionamento e reposição perante o panorama actual; - ou a dissolução! (prefiro nesta altura este caminho)

Duas questões importantes que gostava de ver respondidas: 1. Porque saíram Marta Aragão Pinto e José Diogo Quintela do Conselho Leonino? (eram da lista de Bruno de Carvalho) 2. Quantos jogadores compramos com historial de lesões?

Ontem foi a primeira reunião do Conselho Leonino pós eleições e a diversidade é sem dúvida um ponto importante a realçar, dado que as 9 listas que se candidataram no acto eleitoral elegeram conselheiros como se pode verificar a seguir: Godinho Lopes- 16 conselheiros Pedro Baltazar - 3 conselheiros Bruno de Carvalho - 10 conselheiros Dias Ferreira - 6 conselheiros Abrantes Mendes - 1 conselheiro Lista G (Somos Voz no Sporting) - 2 conselheiros Lista H (José Eduardo e João Barnabé) - 7 conselheiros eleitos, Lista I (AAS) - 3 conselheiros Lista J (Sporting Primeiro, Sempre) - 2 conselheiros Segundo os relatos, a primeira reunião terá decorrido em ambiente de grande Sportinguismo e união, tendo sido a ordem dos trabalhos a apresentação ao Conselho Leonino e redefinição do seu papel no momento actual e futuro, análise e requalificação dos estatutos do clube, análise e requalificação do regulamento eleitoral e apresentação de outros assuntos de interesse relevante para o Sporting. A ver ...

Tanto tem dado que falar o Conselho Leonino, não só pela sua estrutura, pela forma como opera, como pela a inactividade constante. Às 18 horas, no auditório do Estádio José Alvalade, José Bettencourt dará conhecer aos conselheiros as alterações na estrutura organizativa do clube já preparadas ontem em Conselho Directivo. O primeiro ponto da reunião será para que se conheçam as caras novas da estrutura e respectivas funções, o segundo ponto será para marcar a data da futura AG. De lembrar que esta reunião ficará marcada pela ausência dos conselheiros eleitos pela lista de Paulo Pereira Cristóvão que há uns dias renunciaram ao cargo. Entretanto Dias Ferreira convidou outros 4 conselheiros que igualmente deverão falhar esta reunião. A reunião de hoje será apenas com conselheiros da lista de Bettencourt! edit: Os conselheiros da AAS nunca disseram que não iam, e 2 dos 4 conselheiros da lista Ser Sporting que foram convidados por Dias Ferreira ja confirmaram a sua presença... Por isso nao...

Relativamente ao Conselho Leonino, escrevi há 2 dias atrás sobre o que pensava em traços genéricos sobre o respectivo órgão, bem como da demissão dos membros da oposição a Bettencourt. Entretanto li no site da Associação de Adeptos Sportinguistas sobre a proposta de modelo de funcionamento que eles preconizam para este órgão que existe no Sporting, moribundo e sem rumo. No respectivo modelo percebe-se a orgânica, a periodicidade das reuniões, para não acontecer como na actual situação em que a última foi em Maio de 2009, o quórum, os grupos de trabalho entre outras situações. Percebo a motivação para a regulamentação concreta do Conselho Leonino e da orientação operacional que pretende. Mas tenho uma dificuldade em perceber, logo na primeira linha da proposta, quando dizem que os membros eleitos têm de ter "vinte e cinco anos de inscrição ininterrupta" (como sócio, obviamente). Limitar-se a um órgão do clube que se pretende mais activo, mais próximo dos sócios, mais operativ...

"Os elementos do Conselho Leonino, eleitos pela lista de Paulo Cristóvão em Maio do ano passado, resignaram aos cargos que actualmente ocupavam, por considerarem que não têm um papel interventivo na vida quotidiana do clube. Luís Aguiar de Matos, Margarida Caldeira da Silva, Carlos Paiva Raposo e Luís Dória Cortesão enviaram uma carta ao presidente da mesa da assembleia-geral do Sporting, Dias Ferreira, onde dão conta da intenção de abandonar o Conselho Leonino, órgão consultivo do clube de Alvalade. De acordo com o diário Record, os motivos que levaram os elementos da oposição a abandonar o Conselho Leonino foram: a total incapacidade do órgão para que foram eleitos para ter um papel interventivo na vida quotidiana do clube e a completa inoperância do órgão, que se reuniu pela última vez em Maio de 2009." O Conselho Leonino terá sido criado com interesse e sentido. Um órgão consultivo, que poderá ter paralelo, num outro nível, com o Conselho de Estado em Portugal. O problema...