Jornal I e o Sporting


A edição do jornal "I" de hoje (segunda feira) tinha a capa que a imagem ilustra. A notícia mais importante era algo relacionado com um produto que o Sporting vende (Gamebox Duo) e a discriminação do mesmo em relação aos casais gay.

Com Adepto Sportinguista, que normalmente gosto de andar bem informado, despertou-me a curiosidade até porque não tinha ideia que o jornal "I" fosse utilizar com alguma má fé a notícia que envolvia o produto.

Quando comecei a ler a notícia tudo me parecia ainda mais verdadeiro, falavam de Rahul Kumar, que ainda ontem falei dele num outro post, e tudo corria no sentido em que a história estava bem contada, ou pelo menos tentavam.

Mas com o desenrolar da peça, da leitura na sua totalidade deu para verificar que não é assim!

Lamentavelmente, e admito que não percebo o porquê, tanto o Editorial de Miguel Pacheco como a notícia de Adriano Nobre e Inês Cardoso estão revestidos de algumas injustiças.

Há o problema do direito privado e público, "difícil de avaliar se há uma intenção discriminatória" (Pedro Bacelar Vasconcelos, Constitucionalista), "a ponderação entre igualdade e autonomia privada só se pode avaliar caso a caso" (Rui Medeiros, Constitucionalista), "sem analisar a razão que está na base da promoção, será difícil dizer em definitivo que é discriminatória" (Magalhães e Silva, Advogado), estas são algumas das opiniões ouvidas e colocadas na peça. Dão para evidenciar que o tema não é assim tão prático de solução. Mas o que interessa é a chamada de atenção, na página principal com algo chocante!

A Gamebox Duo foi criado para o efeito "homem que leva a mulher à bola", assim num português que todos entendem, na altura, não me pareceu que a intenção do Sporting fosse discriminatória. Agora, que se possam criar condições e pedir explicações ao Sporting sobre essa situação, tal como Rahul Kumar fez e para isso pediu esclarecimentos à SAD, faz todo o sentido e pode-se lutar para que a situação seja ultrapassada. Aceito esse caminho de bom grado.

Mas, utilizar daquela forma o nome do Sporting numa capa, foi apenas e só para vender mais jornais. A confiança do Sportinguistas tem vindo a crescer e portanto faz sentido para um jornal com a dimensão do "I" apresentar argumentos que possam chamar a atenção, suficientemente "chocantes" que possamos comprar a referida edição. Eu fi-lo, não gostei e faço aqui a chamada de atenção. Os outros que façam o que bem entenderem!

Comentários

Anónimo disse…
É o I merda na sua força;tal e qual o Crime é só sensação
O jornalismo em Portugal é o val tudo para vender..;veja-se os desportivos durante 6 dias da semana trazem 4/5 mentiras
Jorlalistas da treta,mais valia irem para a feira da ladra venderem as suas Babozeiras,ai ganhavam mais
Anónimo disse…
A própria notícia não tem sentido de ser. Se é uma promoção para casais é para casais.
Não se põe se quer em causa um casal de dois homens ou de duas mulheres porque isso não existe.
Em qualquer dicionário da língua portuguesa um casal é definido por homem e mulher, sexo masculino e sexo feminino. Portanto não há descriminação mas sim um aproveitamento da imagem Sporting para se querer vender uma política e uma causa que nada tem haver com o clube desportivo.
E se esse sócio for para à frente com essa palhaçada e querer processar o Sporting, para mim seria razão suficiente para fazer valer dos estatutos do clube e mandar esse sócio pregar para outra freguesia.
Anónimo disse…
Essa treta dos "casais" gay já FEDE!!!!! Façam do corpo o que quiserem, mas não colidam com a restante sociedade! IRRA!!!!!
Rui disse…
Viva a homofobia!

Mensagens populares deste blogue

A actual Direcção do Sporting deve marcar uma AG para ouvir os sócios. Já!

A "Jaula" no derby!

Factos curiosos