Jornal I e o Sporting

A edição do jornal "I" de hoje (segunda feira) tinha a capa que a imagem ilustra. A notícia mais importante era algo relacionado com um produto que o Sporting vende (Gamebox Duo) e a discriminação do mesmo em relação aos casais gay.
Com Adepto Sportinguista, que normalmente gosto de andar bem informado, despertou-me a curiosidade até porque não tinha ideia que o jornal "I" fosse utilizar com alguma má fé a notícia que envolvia o produto.
Quando comecei a ler a notícia tudo me parecia ainda mais verdadeiro, falavam de Rahul Kumar, que ainda ontem falei dele num outro post, e tudo corria no sentido em que a história estava bem contada, ou pelo menos tentavam.
Mas com o desenrolar da peça, da leitura na sua totalidade deu para verificar que não é assim!
Lamentavelmente, e admito que não percebo o porquê, tanto o Editorial de Miguel Pacheco como a notícia de Adriano Nobre e Inês Cardoso estão revestidos de algumas injustiças.
Há o problema do direito privado e público, "difícil de avaliar se há uma intenção discriminatória" (Pedro Bacelar Vasconcelos, Constitucionalista), "a ponderação entre igualdade e autonomia privada só se pode avaliar caso a caso" (Rui Medeiros, Constitucionalista), "sem analisar a razão que está na base da promoção, será difícil dizer em definitivo que é discriminatória" (Magalhães e Silva, Advogado), estas são algumas das opiniões ouvidas e colocadas na peça. Dão para evidenciar que o tema não é assim tão prático de solução. Mas o que interessa é a chamada de atenção, na página principal com algo chocante!
A Gamebox Duo foi criado para o efeito "homem que leva a mulher à bola", assim num português que todos entendem, na altura, não me pareceu que a intenção do Sporting fosse discriminatória. Agora, que se possam criar condições e pedir explicações ao Sporting sobre essa situação, tal como Rahul Kumar fez e para isso pediu esclarecimentos à SAD, faz todo o sentido e pode-se lutar para que a situação seja ultrapassada. Aceito esse caminho de bom grado.
Mas, utilizar daquela forma o nome do Sporting numa capa, foi apenas e só para vender mais jornais. A confiança do Sportinguistas tem vindo a crescer e portanto faz sentido para um jornal com a dimensão do "I" apresentar argumentos que possam chamar a atenção, suficientemente "chocantes" que possamos comprar a referida edição. Eu fi-lo, não gostei e faço aqui a chamada de atenção. Os outros que façam o que bem entenderem!
Comentários
O jornalismo em Portugal é o val tudo para vender..;veja-se os desportivos durante 6 dias da semana trazem 4/5 mentiras
Jorlalistas da treta,mais valia irem para a feira da ladra venderem as suas Babozeiras,ai ganhavam mais
Não se põe se quer em causa um casal de dois homens ou de duas mulheres porque isso não existe.
Em qualquer dicionário da língua portuguesa um casal é definido por homem e mulher, sexo masculino e sexo feminino. Portanto não há descriminação mas sim um aproveitamento da imagem Sporting para se querer vender uma política e uma causa que nada tem haver com o clube desportivo.
E se esse sócio for para à frente com essa palhaçada e querer processar o Sporting, para mim seria razão suficiente para fazer valer dos estatutos do clube e mandar esse sócio pregar para outra freguesia.