Ainda o Conselho Leonino

Relativamente ao Conselho Leonino, escrevi há 2 dias atrás sobre o que pensava em traços genéricos sobre o respectivo órgão, bem como da demissão dos membros da oposição a Bettencourt.

Entretanto li no site da Associação de Adeptos Sportinguistas sobre a proposta de modelo de funcionamento que eles preconizam para este órgão que existe no Sporting, moribundo e sem rumo.

No respectivo modelo percebe-se a orgânica, a periodicidade das reuniões, para não acontecer como na actual situação em que a última foi em Maio de 2009, o quórum, os grupos de trabalho entre outras situações. Percebo a motivação para a regulamentação concreta do Conselho Leonino e da orientação operacional que pretende.

Mas tenho uma dificuldade em perceber, logo na primeira linha da proposta, quando dizem que os membros eleitos têm de ter "vinte e cinco anos de inscrição ininterrupta" (como sócio, obviamente). Limitar-se a um órgão do clube que se pretende mais activo, mais próximo dos sócios, mais operativo, pelo número de anos de sócio, é considerar apenas válidos como decisores no clube, pessoas que são Sportinguistas com mais anos de sócios mas que não sejam mais sportinguistas que todos os outros do universo Leonino.

Eu tenho a infelicidade, nesse particular, de morar a 300 km de Alvalade, mas não é por um sócio com 50 ou 75 anos de filiação que é mais ou menos Sportinguista que eu, que tenho poucos anos de associado, e não é nessa relação de longevidade que o faz mais válido para qualquer órgão na estrutura do Sporting.

Limitar-se pelo número de anos de sócio alguém, é castrar a sua validade com uma importante peça da engrenagem que se espera que funcione na perfeição.