"truta"...um jogador que impressione como aconteceu com Jardel ou Schemeichel...
SL
Anónimo disse…
Só isso? Nao acho que seja um bom princípio o Sporting mover-se no mercado segundo o impacto mediático do jogador que trouxe. O critério a primar devia ser o desportivo ainda para mais numa época de mudanças radicais em que nao há ainda um sistema consolidado (nem sabemos se haverá). Sobre os exemploes que dás, Schmeichel foi um golpe que resultou em condiçoes muito particulares (patrocínio Reebok e numa posiçao diferente). O Jardel foi uma oportunidade de negócio para uma posiçao carenciada. A única posiçao a precisar de reforço é a ala-esquerda, acho que é uma ideia bastante consensual, mas falar de "truta"? Seguindo o critério desportivo, um Guardado a meu ver faria muito mais sentido que um Quaresma (nao vejo nada positivo num negócio que o traga).
só isso para explicar o que queria dizer com isso, claro que o critério não deve ser o "entusiasmo" da contratação, mas esse entusiasmo novamente também está associado à qualidade, repara que Jardel e Schmeichel não enganavam.
Os reforços para o Sporting ainda necessários são alas esquerdo como dizes, isso uma necessidade, e quem sabe mais um avançado.
SL
Anónimo disse…
Claro, e eu intuía o que querias dizer e acho que no fundo estamos de acordo. O problema é que falar de trutas tem dois efeitos que a meu ver sao nefatos: o primeiro é desviar o debate que devia ser sobre a valia e o encaixe desportivo dos reforços, e o segundo é crear expectativas que, nao se correspondendo, redundam em desinteresse pela equipa.
É certo que o Jardel e o Schmeichel nao enganavam mas estamos a comparar estes dois com o Quaresma? Isto é, vale a pena, neste caso, dar prioridade ao argumento do mediatismo em detrimento do perfil do jogador, do profissional e do alto investimento que representaria? É numa operaçao deste género que entendo uma truta. Se o Sporting precisa de um ponta-de-lança e vai buscar o Jardel, nao vejo o argumento da truta, porque nao houve desvio em relaçao à necessidade desportiva.
A questão do Quaresma para mim é, ele realmente vai trazer mais valia ao Sporting? É o ponto principal. Se vai trazer e se entendem que o esforço financeiro está compatível com a qualidade, então o terceiro aspecto que seria o marketing tornava-o numa "truta".
O Sporting preencheu para já o plantel por forma a tapar as lacunas das últimas época, bem ou mal em breve vamos saber.
(clicar para ampliar ou arrastar para o browser) A última Assembleia Geral aprovou a alteração dos estatutos e com isso a introdução de novos escalões de sócios efectivos. O Jornal do Sporting desta semana publica na sua edição os novos direitos e regalias para cada caso.
foto: Gualter Fatia/Getty Images O İstanbul Başakşehir mostrou em Alvalade que era uma equipa completamente acessível mesmo para este Sporting. O líder do campeonato turco poderia ter saído de Alvalade goleado e acabou por conseguir a qualificação num jogo absolutamente miserável do Sporting que deve envergonhar tudo e todos. Silas falhou, os jogadores falharam, a direcção há muito que já falhou e não deixa grandes dúvidas quanto à sua incompetência, nomeadamente no futebol profissional. No meu último texto aqui no blogue , "A democracia muitas vezes significa o poder nas mãos de uma maioria incompetente", dizia que perante tantos problemas havia duas soluções, "A primeira é que esta Direcção vai até ao final do mandato e para a próxima vejam em quem votam. A segunda é que seja possível congregar diferentes sensibilidades de Sportinguistas em alguém capaz de fazer pressão para que a tal AG seja realizada. Sem violência, sem mentiras, sem contorcionismos....
Qual é o clube com mais grandes penalidades na época 2010/2011? Dessas 8 grandes penalidades a favor (e muitas delas duvidosas), 6 foram para abrir o marcador. Não justifica tudo, mas dá uma ajuda interessante. Siga a brincadeira!
Comentários
A que te referes quando falas de "truta" e porque é que achas que a equipa está à espera dela?
saudaçoes leoninas,
tiago
SL
O critério a primar devia ser o desportivo ainda para mais numa época de mudanças radicais em que nao há ainda um sistema consolidado (nem sabemos se haverá).
Sobre os exemploes que dás, Schmeichel foi um golpe que resultou em condiçoes muito particulares (patrocínio Reebok e numa posiçao diferente). O Jardel foi uma oportunidade de negócio para uma posiçao carenciada. A única posiçao a precisar de reforço é a ala-esquerda, acho que é uma ideia bastante consensual, mas falar de "truta"?
Seguindo o critério desportivo, um Guardado a meu ver faria muito mais sentido que um Quaresma (nao vejo nada positivo num negócio que o traga).
saudaçoes leoninas,
tiago
só isso para explicar o que queria dizer com isso, claro que o critério não deve ser o "entusiasmo" da contratação, mas esse entusiasmo novamente também está associado à qualidade, repara que Jardel e Schmeichel não enganavam.
Os reforços para o Sporting ainda necessários são alas esquerdo como dizes, isso uma necessidade, e quem sabe mais um avançado.
SL
É certo que o Jardel e o Schmeichel nao enganavam mas estamos a comparar estes dois com o Quaresma? Isto é, vale a pena, neste caso, dar prioridade ao argumento do mediatismo em detrimento do perfil do jogador, do profissional e do alto investimento que representaria? É numa operaçao deste género que entendo uma truta. Se o Sporting precisa de um ponta-de-lança e vai buscar o Jardel, nao vejo o argumento da truta, porque nao houve desvio em relaçao à necessidade desportiva.
saudaçoes leoninas
tiago
O Sporting preencheu para já o plantel por forma a tapar as lacunas das últimas época, bem ou mal em breve vamos saber.
SL