A questão do 23º título por outro prisma!

Tenho estado um pouco à margem da discussão do número de títulos que o Sporting reclama. Principalmente, e já o disse aqui, pela forma como tudo tem acontecido, não gosto de discussões unilaterais e onde se assume que se está completamente certo sem direito a discussão. Claro que há outra coisa que me irrita, o facto da Federação Portuguesa de Futebol (ou Liga Portuguesa) não dizer absolutamente nada.

No entanto, continuo a achar que o Sporting poderia ter dirigido este assunto de outra forma. O que me leva ao texto desta semana do Pedro Figueiredo no nosso jornal. Já apreciava o estilo do Pedro quando era jornalista da A Bola, e a discussão dos títulos é retomada por ele num artigo bastante interessante e que deixo algumas passagens aqui neste post.

Como começa bem o Pedro, "sem querer reescrever a história - antes revisitá-la -, vai explicar-se ao longo destas linhas os incontornáveis factos que garantem o verdadeiro número de títulos conquistados pelo Sporting".

Retomemos o questão fundamental, os quatros títulos de campeão que estiveram em disputa entre 1934 e 1938, fase em que houve Campeonato de Portugal em simultâneo com as Ligas da 1ª e 2 ª divisões.

Surge então o dado adicional no artigo do Pedro Figueiredo, no livro comemorativo das bodas de diamante da Federação Portuguesa de Futebol, intitulado "1º Centenário do Futebol Português", edição de autor da própria FPF:

"A FPF promoveu a disputa dos campeonatos da Liga 1ª e 2ª divisões de 1934/35 a 1937/38 em "poule" - que, todavia, nunca substituíram os Campeonatos de Portugal realizados naquelas mesmas épocas. Foram bem aceites como experiência para um futuro melhor, mas nunca se sobrepuseram aos Campeonatos de Portugal, pelo contrário, como a sua própria regulamentação nos mostra, colocando as ligas em plano de subalternação da prova principal".

O autor cita uma acta da FPF:

"Analisada a questão [aspecto financeiro - equilíbrio entre despesas e receitas, bem como as deslocações - e aceitação do público da recém criada liga], ponderados os prós e contra, a direcção federativa aprovou o regulamento e decidiu, finalmente, organizar os campeonatos da Liga, deixando bem expresso em acta...Ficou resolvido promover a título experimental os campeonatos da Liga, 1º e 2ª divisões, sem prejuízo dos campeonatos distritais, nem do Campeonato de Portugal"

No livro são várias as passagens onde, Henrique Parreirão, se refere ao Campeonato de Portugal como a maior prova de futebol em Portugal, "se isto não bastasse para provar a maior importância do Campeonato de Portugal...",  explicando ainda que o Campeonato de Portugal cede o seu estatuto aos Campeonatos nacionais, "passando mais tarde o testemunho".

Fiquei também a saber com a reportagem do Pedro Figueiredo, que Jaime Pires, sócio do Sporting, em diferentes Assembleias Gerais e mesmo nas páginas do Jornal do Sporting, há muito reclamava pela reposição desta verdade. Em 10 de Setembro de 1980, escrevia-se no jornal do Sporting, "Contra os equívocos intencionais. O Sporting conquistou agora o 19º campeonato nacional e não pela 15ª como aquele jornal disse, mais uma vez".

Ora, era mesmo por esta via que o Sporting deveria ter começado esta luta. Explicando as suas razões, obrigando que de alguma forma a FPF terminasse com este assunto de uma vez por todos. Numa discussão alargada e não unilateral!

O artigo do Pedro Figueiredo no jornal do Sporting é um bom exemplo disso!