Torsiglieri Otamendi
Hoje tivemos a confirmação de mais um bom negócio do Porto. Ainda bem que JEB decidiu escolher aquele modelo de gestão, foi uma das promessas eleitorais, e que tão bons resultados tem dado no sucesso desportivo da nossa equipa.
Compramos Torsiglieri, para quem não se recorda pode ler o comunicado na íntegra que foi enviado à CMVM, 3,4 m€ por 100% do passe ao Velez Sarsfield. Vale a pena não esquecer estes valores. O Porto comprou Otamendi, titular do Velez, Torsiglieri era o seu suplente, por 4 milhões sendo que apenas adquiriu 50% do passe.
Nós preocupa-mo-nos logo em colocar clausulas de rescisão de 30 m€, dentro do normal, e de não o colocar a jogar. Carências defensivas que já vêm de há uns bons 3/4 anos, compramos um suposto central para ser titular e nem convocado é.
O Porto compra mais caro (será?), também estamos a falar de um jogador seleccionável da Argentina, que esteve no mundial e titular. Vai pegar, quase de certeza, de estaca e não estou a ver o AVB a colocá-lo no jacuzzi do Dragão enquanto vê a sua defesa meter água.
Agora a questão principal? Nós fomos primeiro à Argentina que o Porto para sermos enganados? Não era possível fazer o negócio que o Porto acabou de concretizar? Quem enfiou o barrete? Qual dos dois tem maior probabilidade de sucesso?
JEB, se vais continuar a tua gestão à Porto e armado em urso, então pelo menos tenta fazer as coisas bem. E não por teres um tipo que veste bem (!) e que já pertenceu aos quadros do Porto que as coisas serão melhores executadas. Se calhar já arranjas um estilo próprio, diferente daquele das bacoradas e começavas a gerir o clube com identidade própria e sem almocinhos de conveniência!
Comentários
O que tem ser de selecção? Nada! Realmente nada mesmo!
Valor ao que é nosso não é ser subordinado em opiniões de quem lá está e pensa que sabe tudo!
Eu não critiquei o Torsiglieri, critiquei o negócio. É um "pouco" diferente!
Também me parece precoce esta tua análise.
Mas compreendo o porque de colocares a interrogação no negócio do Torsi ... afinal de contas pagamos 3,4M por um defesa central que nem é convocado, ainda para mais quando vemos o Polga ser titular/suplente !!!
Julgo que estamos perante má gestão de um treinador do que propriamente má gestão desportiva (pelo menos neste caso).
O Francisco já torce efusivamente pelo seu "Popin" :).
SL,
O Torisglieri era suplente directo do Otamendi, aliás, ele jogou sempre basta veres as equipas 11 do Velez, e quando se lesionou é que saiu da equipa. Mas isso até pode ser ainda irrelevante, tendo em conta o negócio.
Pá, nós comemos tudo e achamos que está tudo bem. Está provado que JEB/Costinha não funciona.
SL
http://conselholeonino.blogspot.com/2010/08/falta-calo-torsiglieri-e-otamendi.html
e mais um:
http://sporting74.blogspot.com/2010/08/espero-que-o-jeb-sofra-um-avc.html
SL
Como alguém disse parece-me é q o NAC foi uma truta muito bem pescada nas águas turvas do Douro, mas para falar bem e elogiar é sempre cedo mas para criticar isso qq hora é boa.
Já agora também vão dar o Rab(i)u à palmatória?
Saudações Leoninas
(pelomeusportingcp.blogspot.com)
1º O Otamendi e o torsiglieri estiveram os 2 para vir para o SCP.
2º Os dois através de parcerias, otamendi mais caro que o torsiglieri.
3º O otamendi tem 1,79/1,80cm o Torsi tem 1,90cm
4º O Torsi foi titular (a unica vez que foi titular no velez) no ultimo campeoanto que realizaram, e o otamendi foi seu suplente.
5º O otamendi foi à seleção e jogou a lateral direito.
6º o Torsi custou-nos 1,75milhoes por 45% o otamendi custou ao porto 2 milhoes por 25%.
7º e ultimo, acho até normal pelos casos que ja passaram pelo nosso futebol que argentinos que jogam pela 1ºx no futebol europeu tenham o seu tempo de adaptação.
A questão que me refiro é o negócio e parece-me que o do Porto, sem ver a perfomance deles em campo, parece-me melhor.
Em relação ao ponto 5, o Otamendi jogou a lateral direito porque o Maradona quis, ele é central de raiz.
Em relação ao ponto 6, confunde-se a forma como dizes as coisas:
Torsi - 3.400 por 90% (1.750 por 45%)
Otamendi - 4.000 por 50%
metade do valor, não me parece muito quando um é seleccionável e jogou no mundial e era titular no seu clube.
Portanto, não é uma questão de correcção, é uma questão de análise do negócio. Agora cada um pensa como quiser, obviamente, e não é para achincalhar o Sporting como diz Leão Stª Engrácia.
SL
Dizes algo que está muito correcto, NAC parece ter sido uma boa compra.
SL
- Um jogador convocado pelo maradona, não me parece grande referencia; Comprar um jogador supletente pelo dobro do valor ser melhor do que comprar o titular por metade, parecem contas feitas pelo nosso desgoverno.
- Deixem passar o tempo e depois falamos, alguem se lembra da primeira época do Acosta?
- Voltando ao negocio das maças, parece-me que a que estava podre pouco acrescentava ao nosso futebol, quanto a maça boa que veio parece e até ver que nos está a dar um grande jeito, parece-me que foi um bom negócio para o sporting.
- saida do Veloso, parece que agora já é bom, ainda se lembram daquilo que diziam dele o ano passado, humm agora esta fora é craque.
Para finalizar e só para lembrar com o Paulo Bento o ano passado jogámos para a champions a uefa nesta altura estava garantida, realmente ficamos muito mal habituados, começamos a jogar na primeira divisão europeia, agora parece que vamos seguir o caminho habitual, eliminados na primeira ou segunda ronda da uefa.
Obrigado detratores e criticos, estamos agora no bom caminho de volta aos 4 e 5 lugares no campeonato.
Paulo Botica
Referia-me ao investimento feito pelo SCP e pelo FCP
Nós só pagámos 1,75 pelo Torsi, e o FCP ate agora so pagou 2 milhoes pelo Otamendi, o resto é foi pago por investidores.