Coacção no boicote dos árbitros
O Presidente dos gajos que decidem os títulos em Portugal falou sobre as diferenças entre as declarações de Godinho e Vieira/Jesus. Diz que a diferença entre o que disse o Presidente do Sporting, e que levou ao boicote dos árbitros, e o que disse o Presidente do Benfica, e que irá haver uma "posição firme", está no timing das mesmas e na coacção!
Godinho Lopes falou antes do jogo e portanto é entendido como coacção sobre o árbitro. Vieira falou depois do jogo. Claro que se no futuro o referido árbitro a quem se referiu Vieira voltar a apitar o Benfica, a coacção já terá passado. O problema é de timing!
Já agora também não é coacção quando um treinador diz que "[Pedro Proença] nunca mais fosse nomeado". Lá está, foi depois.
É sempre uma questão de timing que é adicionado à definição de coacção, porque certamente dá jeito, um constrangimento que se impõe a alguém para que faça, deixe de fazer ou permita que se faça alguma coisa (infopédia)"
É sempre uma questão de timing que é adicionado à definição de coacção, porque certamente dá jeito, um constrangimento que se impõe a alguém para que faça, deixe de fazer ou permita que se faça alguma coisa (infopédia)"
Ou isso, ou então em relação aos assuntos dos árbitros, nós é que temos (sempre) azar!
Comentários
SL
Enfim tanto tempo calados para dizerem só merda ...
Já agora vamos em 2 jogos consecutivos com os bois de preto a permitir todo e qualquer tipo de entradas sobre os nossos jogadores.
Devem estar à espera que mais alguns entrem para o estaleiro para onde já mandaram o Rinaudo.
Engraçado que contra o SLB nem no jogador tocam e vêm vermelho directo ... critérios, deve ser a diferença entre coação e posição firme.
PUTA QUE OS PARIU !!!
Ás vezes gostava de apanhar esses gajos num beco escuro.