Contrato de Bruma válido segundo o DN

fonte: Diário de Notícias


(clicar na imagem para ampliar ou arrastar para a janela do browser)

Comentários

Sérgio disse…
Vá lá que GL ao menos relativamente ao contrato de 2011 não terá falhado.

SL,
Mike Portugal disse…
Isto foi o que sempre acreditei. O contrato foi assinado em 2011, logo, invalida o anterior (e todas os seus anexos). Além de que está registado desde 2011, portanto se fosse para ser contestado teria que ter sido pouco depois de ter sido assinado.

Uma pessoa não pode assinar um contrato de 3 anos, cumpri-lo durante 2 e de repente vir dizer que é inválido para não cumprir o 3º ano. Isto é estúpido.
Sérgio disse…
Mike,

Óbvio que é gente estúpida mal formada sem escrúpulos.

É que dá arranjar um babuino com poder de interpretação ... estúpido.

Eu como Sportinguista gostaria de ter um pedido de desculpas publicas de Bruma e depois que fosse lá à vidinha dele com a devida compensação para o clube.

SL,


Unknown disse…
Bem se ele rompeu o contrato, e o contrato e valido. E facil tudo o que tem de acontecer e pagarem a compensacao 30 milhoes. Sem mais conversas.
Unknown disse…
Bem se ele rompeu o contrato, e o contrato e valido. E facil tudo o que tem de acontecer e pagarem a compensacao 30 milhoes. Sem mais conversas.

Mensagens populares deste blogue

Viva o Quintana. Viva a Maria José Valério!

Quem é Nélio Lucas? A face visível da Doyen!

Desperdiçar uma liderança forte!