Debate na TVI24
O último finalmente. Desgastante para os sócios e adeptos do Sporting, para os candidatos. Mal preparado pela moderadora. Nunca se deveria ter permitido tantos debates.
E agora que venha sábado!
A actual Direcção do Sporting deve marcar uma AG para ouvir os sócios. Já!
foto: Gualter Fatia/Getty Images O İstanbul Başakşehir mostrou em Alvalade que era uma equipa completamente acessível mesmo para este Sporting. O líder do campeonato turco poderia ter saído de Alvalade goleado e acabou por conseguir a qualificação num jogo absolutamente miserável do Sporting que deve envergonhar tudo e todos. Silas falhou, os jogadores falharam, a direcção há muito que já falhou e não deixa grandes dúvidas quanto à sua incompetência, nomeadamente no futebol profissional. No meu último texto aqui no blogue , "A democracia muitas vezes significa o poder nas mãos de uma maioria incompetente", dizia que perante tantos problemas havia duas soluções, "A primeira é que esta Direcção vai até ao final do mandato e para a próxima vejam em quem votam. A segunda é que seja possível congregar diferentes sensibilidades de Sportinguistas em alguém capaz de fazer pressão para que a tal AG seja realizada. Sem violência, sem mentiras, sem contorcionismos....
Comentários
Este último para mim foi o mais elucidativo ... tal a demagogia das pseudo-contratações das candidaturas "crediveis".
Gostei de ver BdC não ajudou a contribuir para o CIRCO das contratações.
Já estou com disse o SAM o SCP afinal até é um clube rico.
SL,
é desgastamte ouvir 5 vezes seguidas as mesmas coisas, e não serviu para muito mais, porque já há muito se sabe e percebe quem tem projecto e quem não tem nada!
SL
SL,
As escolhas desportivas são péssimas... até ver. Inácio!? Van Basten!? Por onde passou foi para a rua... basicamente é isto.
A postura arrogante e de falta de respeito para os outros candidatos (e não é que um ou dois não mereçam).
Por fim... é presidente duma Fundação?! Ok...
Já percebi porque o PB no Solar do Norte chamou de Benfiquistas aos Sportinguistas.
SL,
Um bom presidente tem de ter resultados desportivos. Nenhum presidente, por muito bom que seja (e não me parece o caso), não aguenta no clube sem vitórias. Para isso, por muitos fundos que tenha e ideias fabulosas (que também não me parece o caso), depende sempre da qualidade técnica de quem gere o futebol e nesse ponto as dúvidas são muitas.
Mas, Sérgio, não te queiras convencer com a minha opinião. Mas também te peço para aceitares que tenha opinião. Sobre a validade dos argumentos, não te preocupes com isso. Daqui a uns tempos voltamos a falar. Pode ser, tal como com o JEB, que a validade venha a mudar!
As candidaturas B e D representam uma continuidade parcial e dividirão certamente quem se opõe a Godinho Lopes.
Um Presidente ou um boneco falante?
Agora é tarde para terceiras vias e só há um que pode derrotar Godinho Lopes.
Quem não votar BRUNO DE CARVALHO (LISTA C) está, directamente ou indirectamente, a eleger Godinho Lopes.
Quanto à lista D, pode-se perguntar se foi Dias Ferreira a procurar Paulo Futre para “homem forte”, ou, se foi este que se ofereceu e incentivou o ex-presidente da MAG.
Parece evidente que se Dias Ferreira diz não perceber nada do funcionamento dos fundos mas, por outro lado, está a contar com eles (diz que logo se arranjam), é porque deu carta branca a PF de tratar de tudo: contratações e investidores. Ora o PF com as mãos livre para mexer no mel vai ficar todo lambuzado.
E a maneira como recentemente PF falou à comunicação social, revela a intenção de mandar no clube, quer internamente quer nas relações externas.
Temos poucas horas para:
- Passar da paixão e sofrimento à ressurreição
- Legitimar a mudança com uma percentagem superior a 50%
Perante a parcialidade e desinformação dos meios de comunicação social, apelamos à máxima divulgação dos documentos em anexo:
- Folheto da candidatura de Bruno de Carvalho (Lista C)
http://dl.dropbox.com/u/11973466/Bruno%20de%20Carvalho%20%28lista%20C%29.pdf
- O fundo “Sporting Champions” apresentado pela candidatura
http://dl.dropbox.com/u/11973466/Fundo%20da%20candidatura.pdf
- O fundo “Sporting Champions” explicado para totós
http://dl.dropbox.com/u/11973466/Fundo%20para%20tot%C3%B3s.pdf
- O amor ao Sporting
http://dl.dropbox.com/u/11973466/Amor%20ao%20Sporting.pdf
Tiveste razão relativamente ao JEB como eu tive em relação ao PPC o problema é que o SCP é que pagou o erro de não termos baseado a nossa escolha num projecto mas sim numa pessoa.
Logo essa questão só justifica ainda mais a minha escolha relativamente ao BdC.
E João o BdC apesar do que tentam fazer passar é muito mais que fundo de 50 milhões de euros vindos da Russia.
Nunca poderá ser comparado ao VdA pois este nunca cumpriu o que prometia e tinha sempre um discurso muito demagógico.
BdC apresentou o seu projecto.
BdC apresentou o seu treinador pessoalmente, e isto sim é mobilizador de massas.
BdC apresentou o seu fundo, os investidores as suas clausulas ... e os outros apresentaram o que ??? segundo eles fundos sabe se lá vem do que, sabe sá lá que investidores ??? sabe se lá que clausulas, sabe se lá qual a comissão de avaliação ... mas todos eles têm um fundo melhor porque são crediveis ???
João já estou farto de gente credível no SCP foi a credibilidade que nos trouxe aqui.
SL,
SL,
Tenho dúvidas, mas a ver vamos. Eu gostava que estivesses certo, porque apesar do JEB me ter dado alguns momentos de boa disposição, como Benfiquista, gosto muito mais de ganhar a um Sporting forte.
Para além disso, é preciso acabar definitivamente com a hegemonia do FC Porto. Estou um bocadinho farto da boçalidade daquele presidente e da fruta toda que traz agregada a si, mas passando sempre de forma impune! Já para não falar na insuportável cegueira e arrogância dos comentadores ligados a esse clube.
Rivais sempre, mas unidos para devolver o FC Porto ao seu lugar... ;)