Debate na TVI24
O último finalmente. Desgastante para os sócios e adeptos do Sporting, para os candidatos. Mal preparado pela moderadora. Nunca se deveria ter permitido tantos debates.
E agora que venha sábado!
Viva o Quintana. Viva a Maria José Valério!
Adoro futebol e uma boa parte da minha infância e juventude foi passada a jogar à bola. Ora em campos pelados, ora mais tarde em pavilhões onde pratiquei futsal. Mas o desporto sempre esteve presente na minha vida. Principalmente enquanto espectador. Vejo tudo de forma quase sempre apaixonada, mas reparo que é cada vez mais complicado ter heróis do desporto como tinha antigamente. Por isso, quando percebemos que há pessoas que desaparecem das nossas vidas, que por alguma razão, estão ligadas ao desporto e às irracionalidades que nos fazem vibrar com os seus feitos, sejam quais forem, ficamos tristes. Muito tristes! Na semana passada perdemos Quintana. Não sou Portista, como é fácil constatar, mas a perda de um jovem, profissional, de um clube rival (e também da Selecção Nacional) que tanto significou para o desporto é absolutamente trágico. Quintana, no Porto, representou tudo aquilo que eu desejo num adversário rival de alto nível. Qualidade incrível na baliza, defesas que valem ...
Comentários
Este último para mim foi o mais elucidativo ... tal a demagogia das pseudo-contratações das candidaturas "crediveis".
Gostei de ver BdC não ajudou a contribuir para o CIRCO das contratações.
Já estou com disse o SAM o SCP afinal até é um clube rico.
SL,
é desgastamte ouvir 5 vezes seguidas as mesmas coisas, e não serviu para muito mais, porque já há muito se sabe e percebe quem tem projecto e quem não tem nada!
SL
SL,
As escolhas desportivas são péssimas... até ver. Inácio!? Van Basten!? Por onde passou foi para a rua... basicamente é isto.
A postura arrogante e de falta de respeito para os outros candidatos (e não é que um ou dois não mereçam).
Por fim... é presidente duma Fundação?! Ok...
Já percebi porque o PB no Solar do Norte chamou de Benfiquistas aos Sportinguistas.
SL,
Um bom presidente tem de ter resultados desportivos. Nenhum presidente, por muito bom que seja (e não me parece o caso), não aguenta no clube sem vitórias. Para isso, por muitos fundos que tenha e ideias fabulosas (que também não me parece o caso), depende sempre da qualidade técnica de quem gere o futebol e nesse ponto as dúvidas são muitas.
Mas, Sérgio, não te queiras convencer com a minha opinião. Mas também te peço para aceitares que tenha opinião. Sobre a validade dos argumentos, não te preocupes com isso. Daqui a uns tempos voltamos a falar. Pode ser, tal como com o JEB, que a validade venha a mudar!
As candidaturas B e D representam uma continuidade parcial e dividirão certamente quem se opõe a Godinho Lopes.
Um Presidente ou um boneco falante?
Agora é tarde para terceiras vias e só há um que pode derrotar Godinho Lopes.
Quem não votar BRUNO DE CARVALHO (LISTA C) está, directamente ou indirectamente, a eleger Godinho Lopes.
Quanto à lista D, pode-se perguntar se foi Dias Ferreira a procurar Paulo Futre para “homem forte”, ou, se foi este que se ofereceu e incentivou o ex-presidente da MAG.
Parece evidente que se Dias Ferreira diz não perceber nada do funcionamento dos fundos mas, por outro lado, está a contar com eles (diz que logo se arranjam), é porque deu carta branca a PF de tratar de tudo: contratações e investidores. Ora o PF com as mãos livre para mexer no mel vai ficar todo lambuzado.
E a maneira como recentemente PF falou à comunicação social, revela a intenção de mandar no clube, quer internamente quer nas relações externas.
Temos poucas horas para:
- Passar da paixão e sofrimento à ressurreição
- Legitimar a mudança com uma percentagem superior a 50%
Perante a parcialidade e desinformação dos meios de comunicação social, apelamos à máxima divulgação dos documentos em anexo:
- Folheto da candidatura de Bruno de Carvalho (Lista C)
http://dl.dropbox.com/u/11973466/Bruno%20de%20Carvalho%20%28lista%20C%29.pdf
- O fundo “Sporting Champions” apresentado pela candidatura
http://dl.dropbox.com/u/11973466/Fundo%20da%20candidatura.pdf
- O fundo “Sporting Champions” explicado para totós
http://dl.dropbox.com/u/11973466/Fundo%20para%20tot%C3%B3s.pdf
- O amor ao Sporting
http://dl.dropbox.com/u/11973466/Amor%20ao%20Sporting.pdf
Tiveste razão relativamente ao JEB como eu tive em relação ao PPC o problema é que o SCP é que pagou o erro de não termos baseado a nossa escolha num projecto mas sim numa pessoa.
Logo essa questão só justifica ainda mais a minha escolha relativamente ao BdC.
E João o BdC apesar do que tentam fazer passar é muito mais que fundo de 50 milhões de euros vindos da Russia.
Nunca poderá ser comparado ao VdA pois este nunca cumpriu o que prometia e tinha sempre um discurso muito demagógico.
BdC apresentou o seu projecto.
BdC apresentou o seu treinador pessoalmente, e isto sim é mobilizador de massas.
BdC apresentou o seu fundo, os investidores as suas clausulas ... e os outros apresentaram o que ??? segundo eles fundos sabe se lá vem do que, sabe sá lá que investidores ??? sabe se lá que clausulas, sabe se lá qual a comissão de avaliação ... mas todos eles têm um fundo melhor porque são crediveis ???
João já estou farto de gente credível no SCP foi a credibilidade que nos trouxe aqui.
SL,
SL,
Tenho dúvidas, mas a ver vamos. Eu gostava que estivesses certo, porque apesar do JEB me ter dado alguns momentos de boa disposição, como Benfiquista, gosto muito mais de ganhar a um Sporting forte.
Para além disso, é preciso acabar definitivamente com a hegemonia do FC Porto. Estou um bocadinho farto da boçalidade daquele presidente e da fruta toda que traz agregada a si, mas passando sempre de forma impune! Já para não falar na insuportável cegueira e arrogância dos comentadores ligados a esse clube.
Rivais sempre, mas unidos para devolver o FC Porto ao seu lugar... ;)