Vamos falar da arbitragem...
 |
| (clicar para aumentar) |
42' - Grande penalidade indiscutível sobre Elias, não foi marcada e diria que eventualmente Gralha não assinalou tal foi a forma "espalhafatosa" que o brasileiro caiu, no entanto, entendendo que assim foi faltava o amarelo;
54' - O segundo amarelo para Henrique, neste lance a falta sobre Capel, a segunda em curto espaço de 3 minutos;
63' - Cris rasteira Schaars, grande penalidade bem marcada;
67' - A entrada de Sténio sobre Jeffrén...árbitro só mostrou o amarelo;
Comentários
No segundo é que, com toda a sinceridade, não vejo rasteira nenhuma sobre o Schaars. Vejo, isso sim, que ele mergulhou muito bem.
E antes que perguntes: sou do Sporting, de alma e coração. Mas tento sempre ser o mais isento possível nestas coisas.
Respeito a tua opinião, mas em relação ao lance do Elias, no campo disse que era grande penalidade, para mim foi indiscutível.
Mas deixa-me dizer-te outra coisa, a questão é que levantaram-se vozes que o Sporting tinha sido beneficiado, e sinceramente não me parece que isso tenha acontecido.
Já no teu ultimo ponto concordo a 100%. E mais, aquilo foi uma entrada assassina, capaz de partir uns ossos!
Sorte do Jeffren ter saltado
Parece-me evidente que há penalty sobre o elias!
Agora o penalty do schaars é brincadeira. É o jogador do sporting que bate na perna do adversário e não o oposto, logo não poderá nunca ser penalty.
Já, em relação à expulsão, se aquela segunda falta é para segundo amarelo, os jogos dificilmente acabariam com mais de 8 jogadores para cada lado! ;)
Mas isso é-me pouco relevante. Como defendi sempre, os erros de arbitragem equilibram-se no fim do campeonato. Haja é seriedade e bom senso nas avaliações em câmara lenta! Isto só mostra que ser árbitro é complicado! Nem com 30 repetições há consensos e ainda para mais quando as coisas parecem tão óbvias!
Continuam a festejar que a festa está prestes a acabar! ;)
Pensa duas vezes antes de falares novamente das pseudo escutas.
miguel