Tristes figuras!
"Se não tivesse sido tocado não tinha caído"
Miguel Rodrigues"Não preciso ver as imagens. Foi falta de Slimani"
Manuel Machado
Não precisam de fazer estas tristes figuras que o pontinho que chegou de mota ninguém lhes tira.
Novos escalões para os sócios do Sporting
(clicar para ampliar ou arrastar para o browser) A última Assembleia Geral aprovou a alteração dos estatutos e com isso a introdução de novos escalões de sócios efectivos. O Jornal do Sporting desta semana publica na sua edição os novos direitos e regalias para cada caso.
Comentários
Mas ainda bem que o golo foi (mal) anulado. Se fosse validado teria sido (mal) validado.
Não existe lei da compensação, mas neste caso podemos dizer que Deus escreveu direito por linhas tortas.
http://videos.sapo.pt/Cpq2EDHTlFRmPzkPzcDg
Um abraço dos Açores.
A suposta falta do Montero não é falta, porque o jogador adversário fica com todas as possibilidades de disputar a bola, nesse vídeo um ex-árbitro explica isso mesmo.
Mas mesmo que fosse falta, o árbitro marca uma coisa seguinte... E digo "coisa" porque falta não pode ser, porque o Slimani não faz falta nenhuma.
Ponto 1 - A falta do Montero é mesmo falta. Dês as voltas que quiseres, é falta.
Ponto 2 - A desculpa que usas para não ser falta, é uma desculpa de quem desconhece as leis do jogo. A falta até poderia ter sido cometida na área oposta onde está a bola, que se o arbitro vir, tem de marcar. Simples.
Podem escamotear o que quiserem, que para mim é lance de fácil análise, e volto a repetir. Existe falta do Montero que não foi marcada, e na sequência da jogada o árbitro marca uma falta que não existe. Se o lance prosseguisse, o Sporting tinha ganho "roubado" por o lance do golo não ter sido impedido na marcação da falta do Montero.
Um abraço