Tristes figuras!
"Se não tivesse sido tocado não tinha caído"
Miguel Rodrigues"Não preciso ver as imagens. Foi falta de Slimani"
Manuel Machado
Não precisam de fazer estas tristes figuras que o pontinho que chegou de mota ninguém lhes tira.
Desperdiçar uma liderança forte!
foto: Gualter Fatia/Getty Images A realidade, por vezes, é muito simples. O Sporting está em primeiro no campeonato e mesmo olhando para o que ainda falta da época, ninguém imaginaria que isso fosse possível há uns meses. Os factos também são muito simples, fomos eliminados da Liga Europa e da Taça de Portugal, duas competições que obrigatoriamente devemos ter sempre em consideração e atingir o máximo possível. Na Europa, diria que ao nível actual passar a fase de grupos, que este ano nem entramos, na Taça chegar ao Jamor, são metas mínimas. O Sporting ontem deveria ter vencido o Rio Ave. Não só porque é mais forte, como é em nossa casa (quem disse que o público não fazia falta?) e porque o jogo era, de certa forma, muito parecido com o que fizemos na Madeira diante do Nacional. Não pelas condições atmosféricas, mas garra que era necessário mostrar para nem haver dúvidas quanto ao vencedor. O empate é justo prémio pelo que a equipa de Vila de Conde fez, sustentada numa grande exibiç
Comentários
Mas ainda bem que o golo foi (mal) anulado. Se fosse validado teria sido (mal) validado.
Não existe lei da compensação, mas neste caso podemos dizer que Deus escreveu direito por linhas tortas.
http://videos.sapo.pt/Cpq2EDHTlFRmPzkPzcDg
Um abraço dos Açores.
A suposta falta do Montero não é falta, porque o jogador adversário fica com todas as possibilidades de disputar a bola, nesse vídeo um ex-árbitro explica isso mesmo.
Mas mesmo que fosse falta, o árbitro marca uma coisa seguinte... E digo "coisa" porque falta não pode ser, porque o Slimani não faz falta nenhuma.
Ponto 1 - A falta do Montero é mesmo falta. Dês as voltas que quiseres, é falta.
Ponto 2 - A desculpa que usas para não ser falta, é uma desculpa de quem desconhece as leis do jogo. A falta até poderia ter sido cometida na área oposta onde está a bola, que se o arbitro vir, tem de marcar. Simples.
Podem escamotear o que quiserem, que para mim é lance de fácil análise, e volto a repetir. Existe falta do Montero que não foi marcada, e na sequência da jogada o árbitro marca uma falta que não existe. Se o lance prosseguisse, o Sporting tinha ganho "roubado" por o lance do golo não ter sido impedido na marcação da falta do Montero.
Um abraço